“有限制权力讨论”（学者、艺术家讨论）发言记要

ON THE LIMITED POWER

李晓峰（发言）

在我们这20年现代艺术活动中，当事人们与权力发生了戏剧性的关系——这个关系在今天足以使我们议论，有理由使我们讨论。这让我想到了一个今天的艺术家们的一个新的状态：就是对权力的冷漠、麻木和既得的满足……或许都有。所以这也是我们今天更有理由讨论的一个前提。

赵丹虹（发言）

有些艺术家为什么做出那么难看的、那么激烈的一些行为艺术呢，我觉得他们是坏孩子心理，那仅仅是想引起人家的注意。你到班级里面去看，最调皮捣蛋的孩子就是最没有得到过关爱的孩子。他不能以最好的成绩引起老师的注意，他必须要调皮捣蛋，让老师说“你站起来”！好了，他就受关注了。

谭根雄（发言）

我觉得这样的用一种…刚才罗子丹所说的所谓“平常心”来对待它更好。其实你越渴望某种权力，越觉得自己不如别人，很可能你这个枷锁就把你自己套得死死的；你用一种消极的或许退一步的方法来看待，这个权力很可能就被消解掉了。

刘大鸿（发言）

我觉得就是这样子的，艺术家？就是一种权力，我觉得艺术家有一种很大的权力，不管你怎么说法——以平常心来对待或者以怎么样的态度来对待。艺术家就是有权力欲望的，越是成功的艺术家权力越大。

顾磊（发言）

但是这种限制是否针对…就是侵犯了你艺术家的权力，还是你违反了法律的一些规则…社会的一些规则？但关于权力的限制的一些问题，他也有他的亲身经历；但如果我们一旦碰到这些问题的话，怎么去解决或面对？

蒋崇无（发言）

淡泊名利。伯牙、子期…事实上我们要探讨的是艺术家如何样看待权力，或者是艺术作品当中哪些体现了权力的表达。

林和生（发言）

比如吃孩子…子丹刚才说的“吃死尸”，我觉得这种艺术家的这种颠覆欲望很强，“杀父情结”很强。这儿我要纠正一个观点，我谈到子丹，不是说他有没有“弑父情结”，而且即便我谈他的“仇父情结”，不是他的这种生物上的问题，这个父亲是个象征。举个例子，这些吃孩子的艺术家，他们其实想打倒什么……他们其实想打倒一些已经通过艺术来占有地位的艺术家——这些艺术家就是父亲的象征。

罗子丹（发言）

我们接纳权力的目的、探讨权力的目的，并不是要颠覆权力。人是不能颠覆权力的。只能说，我们想使这个权力更健康、更透明。